Acerca del Debate:

A pesar de la ausencia del “puntero de la contienda electoral” Andrés Manuel López Obrador y de la tonta discusión de si se debía poner o no su silla, se llevo a cabo el primer debate rumbo a las elecciones, en la cual los mexicanos elegiremos a nuestro próximo presidente.

Evidentemente, desde antes del encuentro, ya los principales medios masivos que apoyan a Calderón, estaban induciendo la idea de que iba a ser el seguro ganador, y así lo proclamaron una vez terminado el debate, difundiendo encuestas tendenciosas que lo consideraban como el ganador según la opinión de algunas personas no identificadas que fueron interrogadas telefónicamente y de unas decenas de "líderes de la comunidad".

Los cuatro prometieron una verdadera transformación nacional en los cinco temas sobre los cuales expusieron sus programas: políticas hacendaría, energética y laboral, el combate a la pobreza y desarrollo social y desarrollo sustentable.

Madrazo, Mercado y Campa respaldaron una reforma fiscal para que paguen más quienes más ganan, en tanto Calderón ofreció reducir impuestos para favorecer la inversión privada, pues dijo que ese será el camino para la creación de más empleos.

Los cuatro coincidieron en anunciar políticas para combatir la pobreza, que reconocieron como uno de los problemas más graves de la nación, donde más de la mitad de sus habitantes vive en la miseria y las desigualdades.

Todas las vías anunciadas fueron dirigidas a fortalecer y depurar los planes de asistencia a los más pobres, favorecer la inversión privada y política de crédito a pequeñas y medianas empresas, además de mejorar la educación.

Todos también expresaron su rechazo a la privatización de las empresas públicas del petróleo y la energía, garantizar su administración eficiente y sin corrupción, aunque Calderón y Campa dejaron la puerta abierta a la inversión privada.

Más allá de descalificaciones de mayor o menor intensidad, superficiales todas, ninguno de los cuatro formuló un esbozo sobre la no sólo necesaria sino urgente transformación de México mediante la reactivación eficaz de la economía y un decidido combate a la pobreza que atormenta a más de la mitad de los habitantes del país.

No hubo ni una sola palabra sobre la monumental deuda interna que por más de un millón de millones de pesos tiene México ni el impacto que tienen para el presupuesto los ¡60 mil millones de pesos! que, cada año, se destinan al pago del rescate bancario.

Tampoco dijeron nada sobre el descomunal aumento de la deuda interna mediante los Proyectos de Inversión con Impacto Diferido en el gasto público (Pidiregas), que del 2000 al 2005 pasó de 151 mil 500 millones de pesos a 460 mil 800 millones, según cifras del Banco de México (Banxico), y que implica, como el Fobaproa-IPAB, un hipoteca para las futuras generaciones.

Todo esto sin incluir el pago de las pensiones, la cual según cifras calculadas, antes de los tres años rebasaría un 300 % el PIB, Y graves problemas de la educación, se les olvido mencionar que en el ultimo examen a nivel nacional para ingresar a las escuelas preparatorias el promedio fue un deprimente 43% de la puntuación total del examen. Y uno se pregunta ¿como quieren impulsar un país atrayendo inversión privada extranjera?, si no se preocupan por la educación de la gente que vive aquí,  como quieren remediar la inseguridad que agobia el país si no le dan a la gente las armas que necesita para defenderse.

El que se haya tomado la molestia de escuchar los espots publicitarios de cada uno de los candidatos, se dará cuenta de que la mayoría tiene planes para remediar todo esto pero no dicen la manera en la que lo harán, y los que no tiene propuestas se dedican a atacar a los demás contrincantes. 

En conclusión, siento que nosotros como sociedad deberíamos de exigirles porque es nuestro derecho como ciudadanos de este país exigirles,  que tengan propuestas sustentables y no de que se preocupen, por cual de ellos asistirá a los debates y si se debe o no poner su silla…

Ricardo Antonio Canul Celis

Mayo del 2006